AROLDO LATTARULO (PRIMA PARTE)

image_pdfimage_print

 

 AROLDO LATTARULO
Onestà intellettuale è la prima parola che mi viene in mente quando leggo il primo volume di Aroldo Lattarulo,  di professione insegnante di Mentalismo. Quando ho cominciato a leggere il libro trattato nel precedente post, ero restio ad acquistarne un altro, è pur vero che era un diverso autore, ma pur sempre siamo in un campo lontano da Rol.. per chi lo crede genuino. Il vuoto creato dal precedente acquisto andava colmato, così mi feci coraggio e lo acquistai. Scelta giusta, perché man mano che leggevo volevo non finisse mai, scritto molto bene, fluido, mai banale nelle conclusioni, ma soprattutto plausibili, aperte al dubbio mai con un sentimento predominante di rifiuto a priori, senza quindi quello scetticismo dilagante osservato in altri autori. Ci sono rimasto male…si!!.. perché volevo leggere subito la seconda parte e questo era un buon segno, pertanto dopo una prima lettura che è stata di piacere e fatta di un fiato, pensai di rileggerlo per capire perché mi era piaciuto, cosa mi aveva trasmesso?
L’analisi a tutto tondo sicuramente, nel primo volume crea le premesse per un indagine approfondita nella seconda pubblicazione, quindi:
  • la cosa più importante, riporta fedelmente gli episodi come base razionale di partenza non mistificata da congetture verbali nel mezzo, 
  • vi sono osservazioni che farebbe un comune lettore, compreso l’analisi delle argomentazioni scettiche
  • accenna senza sbilanciarsi, delle micro conclusioni rinviando ad un analisi dettagliata, stavolta dal punto di vista professionale. 

tutto si traduce nella sopra citata, onestà intellettuale. Cosa emerge in questa prima parte ?

  1. che è poco probabile che tutti coloro che hanno visto esperimenti siano creduloni, con vuoti di memoria e allucinazioni
  2. lo scettico deve trovare argomentazioni migliori non basate solo sulla denigrazione, sia essa personale che concettuale
Esistono numerose testimonianze sulle capacità straordinarie e paranormali di Rol, da una parte non si deve negare aprioristicamente la validità, ma non esistendo prove certe sull’effettiva realtà paranormale dei fenomeni, allora successivamente l’indagine prosegue concentrandosi in una sola direzione… è possibile replicarli con tecniche e metodi del mentalismo?
COSI’ COME RIFERITO NELLE TESTIMONIANZE NON SONO REPLICABILI DA UN ILLUSIONISTA NELLA STESSA MANIERA E CONDIZIONI
 E’  questo il metodo giusto per un indagine seria!!!!!
alla prossima.. puntata…